一样平常来说，随着收入水平的前进，社会需求会从食品向产业品，进而向服务转移，财产结构的重心也会从第一财产向第二财产，进而向第三财产提升，这即是众所周知的佩蒂·克拉克规则。我们没关系看一下制造业的情况，在经济生长的初期，它在团体经济中的比重上升，但在靠近发达国家水平时反而会降落，这一征象在许多国家的履历中都可以看到。另外，由于劳动力等生产要素从产业领域向服务领域的转移，产业品对服务的相对价钱的降落也推动了这一厘革。

　　在此，我们没关系从横向和纵向的层面验证一下经济生长与财产结构间的这种关连。

　　首先，天下银行的《天下生长指标》（World Development Indicators）汇总了83个国家最新的经济生长数据，要因此此为基础，描绘一下列国制造业的附加值对GDP的比和体现列国生长阶段的人均GDP的关连，就可以绘制出一条抛物线（图1）。说得更为具体一点，我们会看到这样一种偏向：以人均国内生产总值（GDP）4500美元左右为分水岭，制造业的份额从上升转向降落。虽然，其中，中国与处于类似收入水平的其他国家相比，制造业的附加值占国内生产总值（GDP）的比重相对要高一些，这是其他亚洲列国广泛存在的征象，也是“亚洲奇迹”的一个特性。日本同样云云，在高速增永劫期末期的70年月，基本上到达了类似中国现在的高水平。

　　另一方面，我们可以从时间序列的角度视察一下个体国家的情况。连年来，日本和美国等主要发达国家其制造业附加值占GDP的比率全都降落到了百分之二十几左右（图2）。亚洲的其他主要国家在生长历程中也呈先升后降的趋向，在收入水平依然偏低、尚处于生长初期的东盟（ASEAN）列国，这一比率正在上升，而在收入水平已经到达经合构造（OECD）列国的亚洲四小则在降落。 因此，脱产业化是发达国家广泛的征象，“发达国家=产业国家”这一知识已经不再反应天下经济的现真相况。在战后50年里，日本议决大肆生长制造业，终于成为经济大国，因此黎民对制造业情有独钟，完全可以明确，然而遗憾的是这种乐成的履历已经成为财产进一步高度化的停滞。日本不应担心产业基础受到中国蚕食，而应更多地担心折务业的生长已经落伍于其他发达国家。而要维持发达国家的职位地方，也只能走脱产业化之路。

图1　制造业附加值对GDP的比率（2000年）

（理由）凭据 天下银行（World Bank）的《天下生长指标2002》（World Development Indicators 2002）绘制

图2　制造业附加值对GDP比率的推移（1960-99年）